Új bejegyzés Frissítés

2007.07.03. 10:20

nagyon jó ez az oldal. engem is érdekel a II.világháború

2007.06.26. 09:47

Szia!Szerintem nagyon jó az oldalad a zene a töri rész meg minden.Én is épp nemrég fejeztem be a II.világháborús oldalam //gportal.hu/portal/bukas/ ha érdekel benneteket nézétek meg nem nagy valami de azért még jó szerintem.Valaki lécci küldje el ezt a zenét vagy hasonlót MSNemre:Nanasi_ifj@hotmail.com.Köszi szépen!Nagyon jó az oldalad csak így tovább!:)

2007.06.20. 22:39

Kedves Merlin1! Az oldal nagyon jó, sok érdekes és hasznos infó van rajta, kicsit visszább olvasva a vendégkönyvbe elég furcsa bejegyzéseket olvastam, olyan emberektől akik sztem nem is tudják miről beszélnek, amikor fasiztáznak és kommunistáznak. Mert nem éltek abban a korban (a magyar szocialista rendszerből kiindulva gondolhatják a h a nácizmus az olyan "jó") viszont a tényeket nem lehet elferdíteni csak "kiszínezni" mind2 ideológia képviselőiről lehet jót is rosszat is elmondani. És amikor Paulust v épp Csukovot gyenge jellemnek ábrázolják... sztem az utókornak "nincs" joga felettük itélkezni, mert nem érthetik döntéseiket nem voltak a helyzetükbe. Az orosz és német katona is EMBER volt, ők is éreztek nevettek örültek és meghaltak. Tagadhatatlan tény, hogy követtek el háborús bűnöket, viszont a tévhittel ellentétben az amerikai és brit katonák is fosztogattak(főleg a franciák a német vereségnél), mint minden hódító hadsereg (utána kell olvasni ha nem hiszi vki!) csak nem erőszakoskodtak a lakosságal. És arról, hogy meik állam hány embert ölt meg vagy zárt különféle táborokba arról bizony hallgatnak. Csak a németekről és oroszokról esik szó, és pl Amerikáról miért nem, mikor leöltek több millió indiánt,és el vették a földjeiket vagy amikor britek gyarmataik lakosságát öldösték halálra. A második világháború mindig is vita téma lesz de szerintem abban mindenki egyetért velem, hogy a frontvonalban minden fél katonája ugyanúgy szenvedett éhezett és félt viszont szinte kivétel nélkül megtette amit megkövetelt a HAZA. Tisztelettel: Bence

2007.06.18. 13:37

Nagyon jó az oldal. Ha lehet tegyél fel még több dokumentumot és képet.  Csak így tovább...

2007.06.04. 17:19

sz.j  sziasztok!                  Először is szeretnék gratulálni az oldalhoz. Beleolvasva az eddigi  hozzászólásokba ,elszomorít az elfogult nézetek akár legyen bármelyik oldali. Veszélyes dolog csak "egyoldali " irodalmat olvasni ill. figyelem középpontjába helyezni. Szerintem az oldal pártatlan és lélnyegretörő.Engem inkább a csatában résztvevő egyszerű katonák hősiessége és mérhetetlen szenvedése, kitartása nyűgöz le, legyen orosz ill. német.  Mindkét oldalon történtek szégyentelen dolgok, és mindkét oldalon voltak nagyszerű katonák,emberek. Én mindig csendes tisztelettel adóztam e csata résztvevői előtt, bárhol, bármikor kerültek is a figyelem középpontjába.

2007.05.24. 10:42

sziasztok!nemtud valaki arról,hogy lehet discovery világháborús sorozatokat letölteni?pl:hitler tábornokai,a háború fegyverei,csatamező..............

2007.05.19. 09:25

Üdvözöllek P. Lehel! Örömmel látom, hogy igen erősen foglalkoztat az oldal. Kicsit több energiával, mint amit a kifogásaid ismertetésére szántál, már készíthettél volna egy "nem egyoldalú" oldalt is. :-) Azon a tényen, hogy nem érted, miért idézem Csujkov könyvét, meg sem próbálok, és nem is kívánok változtatni. Tudomásul veszem. Én meg azt nem értem, hogy hogy jön ide az a véleményed, hogy könyve nem történelemkönyv? Sehol nem állítottam ezt. Az pedig, hogy idejétmúlt volna nem áll. Mert nem az. Ezt meg te vagy kénytelen tudomásul venni. Semmit nem mutattam be "nekem megfelelő módon", mert nekem megfelelő mód nincs. De azt látom, hogy NEKED NEM MEGFELELŐ MÓD viszont nagyon is van. Az a te bajod. Nem kötelező ezt az oldalt olvasni. Készíts "neked megfelelőt" és teljen benne örömöd. :-) Annak a vendégkönyvébe majd én írok "kritikát". Szahalin és a Kuril-szigetek '42-es hovatartozásában igazad van. Csak az a kár, hogy a lényeghez ennek semmi köze. A finnországi vereség - ami persze "csúfos" volt, hogy nehogy "elfogult legyek" :-) - nem volt semminek "fő oka". Szerinted az volt. Szerintem nem. Újra csak azt tudom mondani, hogy uccu, készíts egy ezt állító honlapot! Arra, majd én mondom, hogy egyoldalú. :-) Valóban tájékozatlan vagy. Ha a szakirodalomban (pártatlanban természetesen) utánanézel a Szovjetunió 1945-ös Japán elleni támadása okának (segítek annyit, hogy a Szövetségesek közti megállapodás kötelezte erre) akkor ez módosulhat. Na ez a tény. A harkovos bekezdésed átugrom, mert az csak szőrszálhasogatás. (Ahogy a szahalinos-kurilos térkép volt) A sok gratulációnak természetesen nagyon örülök, mindegyikért köszönetet mondok. A kritikát szívesen fogadom, meg is köszönném, - ha volna. De a sekélyes, személyeskedő, "kritikának" nevezett kötözködő fanyalgás bizony negatív érzést támaszt bennem. Annyira, hogy először törölni is akartam. De aztán meggondoltam. Bent hagyom példának. Annak tényleg elfér itt.

2007.05.18. 11:36

Üdvözöllek Merlin1 !   Ha a Google-ba beírjuk a Sztálingrád nevet akkor a te oldaladat jelöli meg elsőnek . Így kerültem ide és olvastam bele  .  Valójában nem értem  , ha már valaki ennyit rádolgozott , ennyi időt rászentelt akkor  ,  hogyan is használhatott vezérfonálnak egy elég idejét múlott szakirodalmat . A Csujkov memoárt  én nem is nevezném történelem  könyvnek . Mert nem az  .  Az üdvözlő című fejezetedből  úgy értettem , hogy az ide látogatók  , ha netán rosszul tudják a Sztálingrádi csatát itt tájékozódhatnak  .   Végtére mondhatjuk úgy is , hogy az említett irodalomnak a stílusát igazították a kor elvárásaihoz  megfelelően . A tényeken pedig nem változtattak mert azok adottak . Az a gond , ha  tényeket  csak magunknak megfelelő módon mutatunk be  , és a tények felsorolásánál kihagyunk egy-egy nekünk kellemetlent , akkor azt egyoldalú tájékoztatásnak lehet nevezni .  Mivel  a  volt keleti blokk szakirodalmát használod így  erre az oldalra is az egyoldalú tájékoztatás a jellemző .   De hogy példákkal is alá támasszam :   Az biztosan   csak kisebb hiba ,hogy már ez első térképpel is apró gondok vannak  . A térkép a 42 –ig elfoglalt német területeket akarja bemutatni . Mivel rajta még Szevasztopol  szovjet kézen van . Viszont tudomásom szerint akkor még Szahalin és a Kuril szigetek nem voltak telyesen az ő birtokukban . J    Az oldaladon olvashatunk arról is ,hogyan és miért merte Hitler rászánni magát ,hogy megsemmisítse  a Vörös Hadsereget . Arról a fő tényről azonban itt nem szerezhetünk tudomást , hogy a Vörös Hadsereg finnországi csúfos szereplése nagyban közrejátszott , hogy a Führer alábecsülje  az ellenség erejét .   Úgy néz ki ,hogy tájékozatlan vagyok ,mert még pártatlan szakirodalomban még  nem találkoztam avval ,hogy Sztálingrád elfoglalása lett volna a Japán részéről a követelmény , hogy megtámadják a Szovjetuniót . Az úgynevezett „ halott oroszlán”-ba  belerúgó  hasonlat inkább a 45-ös  Szovjet támadást próbálja igazolni . Mindenesetre amit Japán nem tett meg azt megtette a Szovjetunió . Ez tény .   A harkovi ütközetről az derül ki a Vörös hadsereg azért nem győzött mert nem volt elég ereje. (Úgy néz ki Tyimosenkónak kevés volt a  kb. 700 ezer ember és kb. 1000 tank ? ) Az írásodból kiderül ,hogy Paulusznak 30 000 emberébe került az ütközet . Az orosz veszteségekről nem esik szó . (Tudtommal a németek 240 000 fogolyról jelentettek . A Vörös Hadsereg  180 000 ismert el .)   Ezekre a dolgokra gondoltam mikor az egyoldalú tájékoztatás jelzőt használtam . További példák felsorolását feleslegesnek tartom . Biztosan jó visszaemlékezni az úttörős évekre .  Legalább mesélhetsz azokról az évekről is . Viszont az akkoriban írt történelem , nem a legmodernebbnek számít ma már .   Remélem  nem támad benned  negatív érzés ezt olvasva , mert szerintem a  sok gratulácíó  mellett  elfér 1-2 kritika is . Üdv: P.Lehel

2007.05.17. 08:31

Szia L! Köszönöm, hogy tudattad a véleményed, de azt azért nem mondanám, hogy nem tetszik. Igaz, azt sem hogy tetszik. Mondhatnám, hogy engem meg az bosszant, hogy Beevor könyvét reálisabbnak tartod Csujkovénál. De nem mondom, mert nem így van. :-) Viszont nemis közömbös. Azt írod: "...melyről  tudjuk , hogy a tényeket ifjú megbizott (propagandista) "írók" szinezték az akkori kor követelményeinek megfelelően." Na erre már azt mondom, hogy nem tudjuk. Vannak akik így tudják, és Te is ezek közé tartozol. Kérdezem: milyen tényeket szineztek volna (és miért ifjú?) propagandísták a kor követelményeinek megfelelőre? A második világháború megtörténte tény. A sztálingrádi csata is valós esemény. A szovjet győzelem is. Csujkov szerepe is... Én azok közé tartozom, akik úgy tudják, hogy a zsukovi, csujkovi szinten íródott háborús visszaemlékezések stílusát igazították a "kor követelményeinek megfelelően". A tényeket nem. Tudom, hogy a történelmet többféleképpen lehet írni, értelmezni és tanítani is. Felfogás, szemlélet, beállítottság, néha öröklés kérdése. Van amikor a lelkiismereté.

2007.05.16. 18:54

Üdvözöllek Merlin1 !      Ha nem lenne vendékkönyv biztosan nem írnék bele , és amit az oldalhoz hozzáfűzök biztosan  nem túlságosan tetszik neked . Ezért inkább a jóval kezdem .Persze ha az itt lelhető jó dolgokat kezdeném felsorolni akkor az nagyon hosszúra nyúlna . Hatalmas munkát végeztél , és nagyon jó ,hogy valaki egy helyre összegyüjtött ennyi adatot . Különösen jó ,hogy a városról is ennyi képet lehet itt találni . Vannak nagyon jó, a megszokottnál egyszerűbb térképek is melyek segítségével diákoknak is el lehet mesélni a csatát.              Bosszant viszont az ,hogy Csujkov írását találtad megfelelőnek a csata hiteles bemutatásához . Maga a könyv valóban egy érdekes memoár . Nagyon beleillik a háború utáni szovjet memoárirodalomba , melyről  tudjuk , hogy a tényeket ifjú megbizott (propagandista ) " írók " színezték az akkori kor követelményeinek megfelelően . Egyetértek  "M"  hozzászólásával , hogy a Beevor könyve a legtárgyilagosabb ebben a témakörben.   Üdv:L

2007.05.11. 19:13

Szia Merlin1! A modulgp.hu/ww2 oldalra a következőt irtad: "Nagyon jó az oldal, gratulálok! Annyit jegyeznék csak meg, hogy egy másik honlapról való anyag eredeti helyét (mint ebben az esetben a Don-kanyarról szóló részben szereplő képek és a hozzátartozó szövegek) illene feltüntetni. Azt hiszem, ennyi jár is az elvégzett munkáért. ( Siebert altábornagy képére majd' fél év után sikerült rábukkannom.) Üdv: Merlin1 " Elnézést, a feltüntetés hiánya miatt. Egyébként szeretnék beszélni veled e-mail-ben, vagy msn-en. Kérlek küld egy mailt a koszta6@t-online.hu e-mail címre vagy vegyél fel a koszta6@vipmail.hu msn címen. Kösz i Üdv: Koszta

2007.04.13. 15:48

Köszönöm a javaslatod. De... Hogy a mesterlövészpárbaj kitaláció volna, az nem derül ki Beevor könyvéből. Csak az derül ki belőle, hogy a szerző szerint kitaláció. Egyéni beállítottság kérdése, hogy ki, kinek hisz. A személyes élményekről, tapasztalatokról, megélt eseményekről beszámoló hadseregparancsnoknak, illetve magának a főhősnek, vagy egy, az eseményeket mások elmondásából, írásaiból megismerő szkeptikusnak. Én kizártnak tartom hogy Csujkov lenne az, aki hazudik. Neki -  ellentétben Beevorral - semmilyen egyéni haszna nem lett volna az ügyből. Őt enélkül is elég dicsőség övezte.

2007.04.13. 14:32

További tájékozódáshoz javaslom: Anthony Beevor: Stalingrad. Penguin Books, 1999. Sok érdekes dolog kiderül belőle. Pl. az, hogy a mesterlövészek párbajának sztorija valószínűleg utólagos kitaláció. Zajcev tényleg híres szovjet mesterlövész volt Sztálingrádnál, de nem az egyetlen. Még csak nem is ő volt az első a "szocialista munkaversenyben" (vagyis hogy ki öl meg több németet). 200 körül járt, de Csujkov emlékiratain (és persze a történeti szempontból amúgy elég béna filmen) kívül sehol semmi nyoma annak a történetnek, amelyben megütközik a német "szuper-mesterlövésszel". Üdv: M.

2007.04.12. 05:35

A vörös csőcselékezőnek. Birkázz máshol. Innen töröllek. Nem a véleményed, hanem a stílusod, a többiek sértegetése miatt.

2007.04.10. 21:24

Azt se felejtsük el, hogy az amerikai katonáknak nem voltak olyan motívációi mint a szovjet katonáknak, akiknek általában addigra már a fél családját megölték a németek. Csak gondoljátok magatokat a helyükbe, Ti mit tennétek az ellenséggel miután az már meggyilkolta testvéreteket, nagyapátokat , vagy legalább is felperzselte lakóhelyüket, az évtizedekig kuporgatott vagyonukat és elkergetné Őket. Én bevallom őszintén, még durvább dolgokat műveltem volna, pedig egyáltalán nem vagyok agresszív tipusu ember. /Az oldalról az a véleményem, hogy szuper, köszönet a készítőnek!/ Dentist

2007.04.10. 19:52

Az általad lecsürhézett VH többszázezer embert vesztett azért hogy magyarországról kiverje a fasiszta csürhét, igaz utána 40 évig szoptunk, de mégis jobb mintha országunk területe ugy végezte volna hogy : "x-ik koncentrációs tábor" . Akik nőket erőszakoltak többnyire mongolok és egyéb az átlag szovjetnél civilizálatlanabb emberek voltak. Édesanyáméknál szállásoltak el orosz katonákat, csak enni kértek, és kint aludtak a pajtában, sajnos miután az orosz katonák elmentek, jöttek a büntetőzászlóaljakban szolgálók, azok kegyetlenek voltak..

2007.04.05. 12:59

Csak hiszed, nézz utána, amúgy nemcsak a britek, amerikaiak, de a partizán szerbek is követtek el sokkal rosszabb dolgokat. Nem beszélve a németekről.

2007.04.04. 19:31

Én a helyedben nem védeném a vörös csürhét....lásd mit műveltek Magyarországon és Németországban amint bevonultak oda: nők megerőszakolása, a lakosság példanélküli írtása stb...ja és amikor innét kivonultak mindent elloptak ami nem volt lebetonozva, nem is beszélve a magyar műkincsekről amit magukkal vittek "hadizsákmányként". És itt ne jöjjetek hogy "ez a háború szörnyű volt" meg hogy "minden háborúban előfordulnak ilyenek" mert ez nem igaz! Érdekes hogy a britt és amerikai katonák nem műveltek ilyeneket....

2007.03.25. 12:16

Nagyon jó az oldal! Fantasztikus hogy ilyen sok adatot képes voltál gyűjteni Sztálingrádról, bár ha egyszer belekezdtél akkor ez elvárható :D ! amugy engem az egyéni hőstettek fogtak meg, különösen Tyitajev katona története! Sulit is hanyagoltam ezen a héten, mert az oldalt olvastam ! Csak igy tovább! Spider

2007.03.25. 10:28

Szia! Gratulálok az oldalhoz, nagyon eredeti és hangulatos. Végre egy amatőr oldal, ami elszakadt a számítógépes játékoktól, meg a filmektől. CSak így tovább!

[Friss hozzászólások] [201-182] [181-162] [161-142] [141-122] [121-102] [101-82] [81-62] [61-42] [41-22] [21-2] [1-1]