Új bejegyzés Frissítés

2006.06.17. 13:58

Sztálin állitotta meg Hitlert.Ha nincs Sztálin ma már mi is úgy járnánk mint a zsidók ...

2006.06.03. 22:48

Sziasztok!A nagyapám a Donig menetelt a 2.magyar hadsereggel,5 év fogság után jött haza a nagyanyámhoz,és három lányához,akik közül a legkisebbet akkor látta meg először.Családi összejövetelekkor meséltettem a kinti emlékeiről,ittam a szavait.Sajnos már nincsen közöttünk,az Ő emlékére olvastam el az oldalt,amihez nagyon gratulálok.Köszönöm.Lasszko

2006.05.29. 00:02

"Szerintem nincs igazad, "nemzetszocialista".Hitler nem tudta megállítani Sztálint." Sztalint nem kellett megallitani, el se tudott volna egyedul indulni. 1942 oszen keves szovjet hitte, hogy ebbol a haborubol meg gyoztesen johetnek ki. Amde jott Sztalingrad, a fordulopont, amely nem is emberben, hadianyagban (persze, abban is, de), hanem egesz egyszeruen moralisan volt hatalmas csapas Nemetorszagnak, amit nem is tudott kiheverni. "Ugyanakkor a németek ugyanolyan kegyetlenek voltak mint a szovjetek,ők is loptak,öltek,embereket erőszakoltak meg,és még sorolhatnám." Persze, sok mendemonda kering a vilagban, hogy a nemetek mennyire kegyetlen vadallatok voltak, en viszont arra lennek kivancsi, hogy vajon melyik orszagban voltak komolyabb tisztogatasok? Nemetorszagban vagy a Szovjetunioban? Szerintem az utobbiban. Es az az ember, aki a sajat honfitarsait oli, a szememben szazszor nyomorultabb, mint aki ellenseges teruleteken eloket. "Csak tudod a háborút hitler robbantotta ki,nem a szovjetek." Ami kesik, nem mulik. Csak ido kerdese, hogy mikor robbant volna a bomba. Talan Hitler ugy gondolta, hogy ha mar mindenkepp haboru lesz, akkor o tamadjon, ezzel is folenybe kerul. Eleinte jol is gondolta. "És nem a szovjetek vitték az embereket koncentrációs táborba,ahol milliókat öltek meg a fasiszta hordák." Nem, a szovjetek Gulagra vittek az embereket. Valoban, sokkal jobb. "De annyiban igazad van hogy Sztálin sem a "szent megmentő",De még akkor is jobb volt egy fokkal mint hitler." Nem volt jobb. Csak tudod a tortenelmet a gyozetesek irjak. Ha nem a szovetsegesek gyoznek, akkor Adolf bacsi lenne a szep es a jo, Jozef bacsi pedig a brutalis szlav. Fura dolog egyebkent valamelyest "vedeni" Hitlert, mert nekem azert nincsenek illuzioim azzal kapcsolatban, hogy mi vart volna rank, ha gyoz a tengely...csak az a kerdes, hogy mindaz jobb lett volna-e a szocializmusnal.. Igazabol nem is az a jo szo, hogy vedeni, csak talan kevesbe eltulozni, es picit objektivebben szemlelni a tortenteket. Bar en minden filmet, konyvet, iratot fenntartasokkal kezelek, mert hiszem, ha latom...

2006.05.19. 12:49

lenyűgözően jól lett összerakva az oldal.

2006.05.13. 09:27

Szerintem nincs igazad, "nemzetszocialista".Hitler nem tudta megállítani Sztálint.Ugyanakkor a németek ugyanolyan kegyetlenek voltak mint a szovjetek,ők is loptak,öltek,embereket erőszakoltak meg,és még sorolhatnám.Csak tudod a háborút hitler robbantotta ki,nem a szovjetek.És nem a szovjetek vitték az embereket koncentrációs táborba,ahol milliókat öltek meg a fasiszta hordák.De annyiban igazad van hogy Sztálin sem a "szent megmentő",De még akkor is jobb volt egy fokkal mint hitler. /Egy pártatlan ember/

2006.05.12. 22:29

Nem értelek benneteket. Nem azt mondom, hogy szeressétek Hitlert. Csak azt hogy gondoljatok bele. Ha nincs Hitler, ugyan ki, vagy mi állítja meg Sztálint. Nyilvánvaló hogy mindkét diktátor el akarta foglalni Európát. A célban talán nem is annyira, de a módszerekben óriási különbségek voltak. A német katonák nem mészároltak le ártatlan civil embereket, nem erőszakoltak meg nőket stb. A nemzetiszocializmus egy évtized alatt képes volt egy jóléti rendszert teremteni, a kommunizmusnak 70 év és 100 millió meggyilkolt ember is kevés volt hozzá. Azt ugyan bizonyítani nem tudom, hogy Sztálin egy mániákus őrült volt, aki az egész világot magáénak akarta tudni. De egy biztos: bármilyen embertelen gaztettre képes volt, ha valamit meg akart szerezni. Hiteles dokumentációnak ott van pl. a Téli háború története. Hadüzenet nélküli támadás a finnek ellen. A finnek emberben, lőszerben, fegyverben, minden anyagi tekintetben messze elmaradtak a szovjetektől, de emberi tartásban nem! Ez a kis nép hősiesen helytállt. Másik példának ott van a katyni és harkovi mészárlás. Katyn erdejében a vörösök Sztálin parancsára több mint tízezer lengyel tisztet öltek meg. Majd mindezt természetesen rákenték a németekre, akik csak később szállták meg, illetve szabadították fel ezt a területet. A németeket, bármely keleti területet is szállták meg, örömmel fogadták az emberek (beleértve Magyarország is). A "hős" szovjet "felszabadító" katonáktól viszont mindenki undorodott. Ez nem hiteles történelmi dokumentáció, hanem az emberi valóság. Nemzetiszocialista

2006.05.12. 14:59

Még egyszer és utoljára: Ez egy városért folyó csatáról szóló honlap. Semmilyen (politikai) ideológiát nem vittem bele. Hitelesen dokumentált forrásokra gondolok. Tényekre. Nem önkényesen értelmezett, "tapasztalatnak" titulált félremagyarázásokra, torz következtetésekre. Merlin1

2006.05.12. 14:53

Kérek minden hozzászólót, hogy beírása végére tegyen valamilyen azonosítót (ha úgy tetszik nicket), hogy az esetleg kibontakozó vita (mint a mostani is) követhető legyen. Köszönöm: Merlin1

2006.05.12. 13:47

hát bazdmeg a kis frühered egyáltalán nem mentette európát

2006.05.12. 11:54

Miféle forrásra gondolsz? A tapasztalat megfelelő forrásnak számít? Ugyan mit tett a bolsevizmus a Balitikummal és Finnoraszággal, később fél Európával? Vagy a távol keleten miket műveltek az elvtársak? Ha nincs a Führer, ugyan ki menti meg Európát?

2006.05.12. 09:39

"Ha a III. Birodalom nem támad időben, a Vörös Hadsereg akár gond nélkül eljutott volna az Atlani-óceánig is." Ezt a szöveget már olvastam itt (is). Kértem (itt is) forrás megjelölését. Nem kaptam. (Máshol sem.) Ez csak komolytalan  sörözőtörténészek fejében él. Egészségetekre! Merlin1

2006.05.12. 08:56

Úgy látom már többen is elmondták előttem, de megismétlem: a II. világháborúért nem Adolf Hitler a felelős, hanem a kommunizmus, amely mindig jólétet és békét ígér, de ahol csak megjelenik háborúba és nyomorba dönt. Hitler egy jóléti (az eddigi legjobb) államot épített fel, amely külpolitikailag (tudom nehéz elhinni) békére törekedett. Ha a III. Birodalom nem támad időben, a Vörös Hadsereg akár gond nélkül eljutott volna az Atlani-óceánig is. Még belegondolni is rossz mi lett volna akkor Európával, az európai kultúrával. Ami a másik kiirtását illeti: Hitler egy európai kultúrnemzetet sem akart kiirtani, ilyenről szó sincs (csak a zsidók érdekek kitalálták ezeket a hazugságokat, ahogyan a holocau$tot is eltúlozzák). Jól példázza ezt mennyi szláv katona harcolt nemzetiszocialistaként a bolsevizmus ellen. Ezzel ellentétben a kommunizmus torz eszméje emberéletek százmilliiót vette el világszerte. Üdv: egy nemzetiszocialista

2006.05.06. 20:40

Akinek megvan az "erőd a volga partjan " című könyv elektronikus formában az kuldje már el légyszi a szentpeteri.jozsefne@chello.hu-ra !Vagy legalább ha tud akkor adjon linket hogy honnan tudnám letölteni!(a MEK-en kívül)

2006.05.06. 09:39

Egyáltalan minek vitázni,hogy ki volt rosszabb?Mindkettő ugyanolyan rossz és kész.Egyik kutya másik eb.Nem kellene két hülye miatt veszekedni ,és főleg nem kéne Merlin1 ellen beszélni mert ő csak leírta a város történetét.A zene meg attól függetlenül hogy orosz,még szerintem nagyon is jó!És ehez a témához ez illik.

2006.05.06. 08:52

Na jó ezt a fasiszta dolgot nem gondoltam komolyan azért bocsánatot kérek!

2006.05.06. 08:50

Menyi hülye fasiszta latogat ide!Az oroszok csinaltak rosszat de MINDEN nemzet katonái csinaltak ilyet ,akik háborúban voltak.Én inkabb az oroszok mellet vagyok tekintve ,hogy hitler a magyarokat is ki akarta irtani ,ugy mint a szidót és a románt.Az önkéntesekről annyit ,hogy még akkor csatlakoztak a nácikhoz,mikor még Sztálin és hitler nem voltak egymás ellensége.

2006.05.05. 08:18

Köszönöm a gratulációt. Mint ahogy az ÜDVÖZLŐ-ben írtam, több, az ott felsorolt könyvekből vettem az idézeteket. A Wilhelm Hoffman naplójából vett részlet, Vaszilij Ivanovics Csujkov: "Erőd a Volga partján" című könyvéből vanló, de több részlete ott sem olvasható. Merlin1

2006.05.03. 15:48

Hello!honna szedted vagy gyűjtötted ezt a német naplóját?mert elég érdekes ,sztem elég ritka lehet.Gartulálok az oladlhoz nagyon király!!!!Hol  lehet iylen szöveget találni üdv madavid@freestart.hu

2006.04.30. 10:52

Forrás? Mert nem tudom. Ez csak duma. Úgy "kezdődött, hogy én visszaütöttem." Komolytalan.

2006.04.29. 20:44

Üdv megint! Nem tudtam megállni ,hogy újra irjak neked! Azt ugye tudod hogy a németek csak megelőzték az oroszokat a támadással!A ruszkik is támadásra készültek.A FÜHRER csak megelőzte őket.Erre utal a határ mentén összevont több hadosztály ,felhalmozott hadianyag,repülőterek stb. Sztálin bácsi is támadásban gondolkozott ,egész Közép-Európát és Németországot akarta.A másik:a németek mellett 1.5 millió orosz harcolt ÖNKÉNTESKÉNT.

[Friss hozzászólások] [201-182] [181-162] [161-142] [141-122] [121-102] [101-82] [81-62] [61-42] [41-22] [21-2] [1-1]